por Alejandra Romero
Naces, creces, te vuelves rockstar, haces un reality show, todos saben que tienes disfunción erectil, mueres. Para todos los humanos ,incluyendo a rockeros famosos, la muerte representa algo real e inevitable. Sin embargo, también existe aquella frase que alguna vez hemos dicho (o hemos pensado para no vernos todos ridículos) después de ir a un gran concierto o hacer air guitar al escuchar nuestro solo favorito : rock n’roll never dies! que para todo fanático del rock, hard rock , metal y sus derivados resulta un verdadero dogma. Pero por si no se ha dado cuenta querido lector , ambas aseveraciones entran en conflicto y tal vez ambas puedan coexistir cuando la gran verdad de la vida hace sus excepciones en las creencias y leyendas de la inteligencia colectiva, pero que exlcuyen a las personas detrás de éstas.
Kurt Cobain dijo alguna vez: «Es mejor arder que quemarse lentamente» y de una manera en exceso congruente murió siendo una leyenda del rock (no soy fan de Nirvana pero como no es mi objetivo entrar en controversia no lo haré y espero que usted tampoco) evitando la crisis que debe de enfrentar toda rockstar cuando sus pantalones de spandex talla 0 ya no le entran o cuando sus hijos adolescentes fanaticos de Justin Bieber no creen que sea la persona mas cool y prendida del planeta
La ruquez en el rock es un fenómeno nacido en las últimas décadas ya que antes el cliché de la típica rockstar era morir por efectos asociados al sexo , drogas y rock n’roll . Pero después de los decadentes años ochenta se puso de moda la rehabilitación, la espiritualidad y la monogamia , un cambió de ciento ochenta grados llego a la vida de muchos y hoy en día nos inundamos de veteranos del rock , sobrevivientes que no saben qué hacer con su carrera .
¿Que sería de Jimmy Hendrix, Bon Scott, Jim Morrison, Freddy Mercury y demás victimas del Rock n’ Roll? ¿Vivirían retirados en su rancho de avestruces haciendo llorar a sus fans por un regreso a los escenarios? ¿Darían giras en el circuito de oldies después de hacer un álbum cristiano o (en el peor de los casos) country ? ¿Seguirían llenando estadios y siendo las estrellas que fueron por siempre? Esas preguntas y sus respuestas llenan nuestra mente de fantasías y suposiciones que no serán nunca concretadas y de ahí el enigma que representa una leyenda, pero como las leyendas son eternas , no usan botox ni tienen crisis de la edad , no resulta divertido hablar de ellas, razón por la cual este artículo trata sobre los sobrevivientes.
Pareciera que hay tres caminos hacia la madurez de un artista : Retirarse ,Vivir en la época en la que se tuvo éxito como si los años no hubieran pasado o ser una leyenda viviente. El destino de una banda entra en dependencia a su amor por los escenarios y la música, de su talento para envejecer con gracia y de su capacidad para innovar y adaptarse a los tiempos principalmente, tres aspectos que deben dominar el pensamiento de cada miembro de una banda.
Están las bandas que se separaron después de una gran lucha de egos, la perdida de un integrante o ambas y que con el paso de los años alimentan la expectación del publico por un posible reencuentro. Aprovechan esporádicamente su calidad de leyendas en favor de una noble causa o para embolsarse unos cuantos miles o millones de dolares por presentación cada que quieren comprarse un nuevo ferrari, no obstante, se niegan a un reencuentro permanente , no tienen el mayor interés de grabar nuevo material y si somos sinceros una opción cómoda y elegante. Tan sólo por mencionar algunos ejemplos tenemos a Led Zepellin, Pink Floyd , The Police…
Un escenario alternativo es cuando algunos miembros quieren continuar con el nombre de la banda, creyendo que su sola presencia garantizara el éxito y cambian de miembros de relleno constantemente, el rumbo del sonido deriva del estado de animo en el que se encuentren , a veces con buenos resultados algunas otras veces con resultados desastrosos pero con una esencia y un sonido alejado de la banda original como buenos ejemplos podríamos poner a Axl Rose con Guns n’ Roses y a Billy Corgan con The Smashing Pumpkins , personajes que pecan de egocentrismo crónico y que nunca han conseguido el exito en solitario similar al alcanzado con sus bandas originales. Otro caso de ataques de ego es cuando los vocalistas creen que el éxito de una banda es gracias a ellos y quieren intentar empezar una carrera de solistas que muy pocas veces cuaja , pero eso tal vez ataña a grupos pop y boybands cuando la mitad de sus integrantes ya han aceptado su homosexualidad.
En el caso opuesto, existen agrupaciones que después de perder a un maravilloso integrante son lo suficientemente astutas para regresar con otro y tener éxito. Iron Maiden, The Gathering y Alice in Chains son bandas que a pesar de tener varios años en el mundo de la música siguen creando nuevo material, presentándose en escenarios alrededor del mundo y siguiendo en el gusto de sus fans, ya que han sabido sortear dificultades con la perdida de un integrante y han aprendido que la innovación es una de las claves para seguir con vida en el complicado mundo de la música.
Existen otras que siguen juntas pero que no ceden a la presión de una disquera o el público , que se toman su tiempo para crear música y nos sorprenden cada cuatro o cinco años con la creación de un nuevo material y una gira , que siguen cosechando éxitos, aunque el éxito no sea su motor, que a pesar de haber pasado algunas dificultades (o quizás no) como banda las han sabido afrontar y el núcleo creativo permanece unido, a veces la música es mejor que otra pero no viven a la sombra de lo que fueron y tienen la valentía de continuar proponiendo ideas , bandas como Pearl Jam, Rush, y el recién ingresado al The Rock and Roll Hall of Fame: Alice Cooper o David Bowie son un buen ejemplo de este tipo de artistas.
También existen bandas que fueron grandes en su época , siguen juntas pero que no han comprendido que los tiempos han cambiado , que el mundo ya no es lo que era antes, que se niegan a envejecer y se convierten en una caricatura de ellos mismos. Algunas bandas con un éxito enorme pero que no aportan nada nuevo y otras que cada vez llenan locales mas pequeños, que necesitan colaborar con el artista del momento o que sus canciones sean covereadas en Glee para tener un poco de la popularidad y éxito que alguna vez tuvieron o recurrir al sucio truco de hacer un reality show. Dentro de esta clasificación podrian entrar las bandas, que cual señora menopáusica con ropa de adolescente, tratan de copiar el estilo de bandas mas jóvenes , consiguiendo un sonido alejado de sus orígenes solo para obtener un éxito más.
Y por último están las grandes figuras que de a poco dejan de tener presencia en el mundo de la música que pasan a ser un fantasma viviente cuando la escena musical los ha ido enterrando en el baúl de los recuerdos, que ya no encuentran el espacio en este mundo donde los titulares de revistas de entretenimiento se encuentran plagadas de los chismes del momento y que han decidido retirarse por lo sano para no caer en el fracaso pero que el curso de la vida los privo de tener un final deslumbrante y glamouroso como morir a los treinta y tres en el pináculo de su carrera.
Después de lo expuesto, señor o señora rockstar de más de cuarenta, si esta planeando una serie de presentaciones en las Vegas con Celine Dion o planea lanzar un nuevo disco de Navidad tal vez sea buen momento para considerar el retiro, innovar en su música sin perder su esencia o quizás sea tiempo de aceptar que tal vez usted no sea el centro del universo .
PD. Que se pudra Flanders!
